La dirección general de "Costas" se disfraza de Rey Salomón

Esta pasada semana se reunieron en Madrid los alcaldes de los municipios de Puntagorda y Tijarafe con los máximos representantes de "Costas", con el fin de mostrarles por medio de una memoria las particularidades de las costas de los dos municipios, particularidades que hacen que no se puedan comparar a cualquier lugar del litoral donde esta Dirección General pretende aplicar su famosa ley.
Dicha reunión donde además de los alcaldes estaban también senadores canarios de La Palma y Tenerife, al igual que técnicos de Costas acompañando y asesorando a la Secretaria General, sirvió para que esta se diera cuenta de que nuestro Puerto de Puntagorda poco tiene que ver con la Marbella de Jesus Gil ni en su forma, ni en su creación, ni en su ocupación, mostrándoles con fotos y documentos porque nuestra costas son diferentes.
La impresión que trae el alcalde don Vicente Rodríguez de dicha reunión, es que se podría definir esta como exitosa ya que se extrajerón soluciones que distancian mucho del ya conocido "derribo por que sí", por lo que desde aquí quiero expresarles mi agradecimiento y felicitación a la "expedición", por haberle sabido llegar a la Secretaria General al punto donde muchos no le han sabido llegar. Las conclusiones de dicha reunión las resume Don Vicente en:
- No habrá ningún derribo hasta que haya un proyecto claro de lo que se va ha hacer, con lo que se gana tiempo hasta que esto ocurra.
- Dicho proyecto se hará en coordinación con el Ayuntamiento, con lo que se podrá enfocar el uso del Puerto al mismo que ahora tiene, sin olvidar que es casi imposible desarrollar un proyecto para esta zona que garantice minimamente la integridad física, por lo que la viabilidad de este punto es muy relativo.
- Costas accede a que las actuaciones se hagan en coordinación con el consistorio local, pero deja bien claro que no se va a permitir el uso privado de las Cuevas del Puerto, las construcciones que queden en pie cuando se ejecute el proyecto no podrán ser de ninguna manera propiedad de un particular.

Mi conclusión es que estamos ante un capitulo mas de las crónicas de una muerte anunciada" para los propietarios de estas construcciones, con el agravante de que costas pasa el problema al ayuntamiento y al pueblo, al mejor estilo del Rey Salomón. Deja la opción a los propietarios de decidir el destino del Puerto, entre la destrucción total y ejecución unilateral del proyecto si no hay acuerdo o la opción de que sobreviva pero en manos de otras personas, perdiendo los propietarios todo lo que han invertido allí, mientras ven como otros lo disfrutan. Implicando al resto del pueblo que hasta ahora estaba en total acuerdo en la posición de los propietarios en defender el Puerto y que a partir de ahora se dividirán entre los propietarios que defenderán su propiedad exclusiva y el resto del pueblo que vera con buenos ojos un nuevo proyecto donde ellos puedan disfrutar del puerto de la manera que hasta ahora no habían podido.
Pd. Sin olvidar que si se amplia el monumento natural de Hizcaguan hasta la Veta en Tijarafe todo puede cambiar o si pierden las elecciones los socialistas y cambia el Ministerio de titular, también puede cambiar.